鲜为人知的蓟州之变,戚继光调离后的戚家军,缘何被残酷镇压?_明朝

鲜为人知的蓟州之变,戚继光调离后的戚家军,缘何被残酷镇压?_明朝
原标题:鲜为人知的蓟州之变,戚继光调离后的戚家军,缘何被残酷镇压? 万历二十三年,戚家军被残酷镇压的事件,被称为蓟州兵变,不仅是明朝历史上的悲剧,更是中国历史上的一桩悲剧。 大概是由于不光彩,当局者并不想将这件事大书特书,在《明神宗实录》中只有寥寥数笔,万历二十三年十月二十日:“已未,防海兵以要挟双粮鼓噪,蓟镇督、抚、道臣擒其倡乱者正法,余党尽驱南还,奏闻兵部覆请,报可。” 这也就是明朝官方对蓟州兵变的定论,防海兵(大体是戚家军)要求双倍粮饷,因此“鼓噪”,于是被督抚把闹事的杀了,剩下的都给撵回老家了。 至于具体杀了多少人,《明神宗实录》中没有写,而在这场祸乱的始作俑者王保的传记中记载为:“鼓噪,挟增月饷,保诱令赴演武场,击之,杀数百人” 但是由于这个事情发生在明朝万历抗倭援朝期间,朝鲜方面的史料记载是三千三百多人。虽然人数上有差距,但是事件的口径却是一致的,那就是戚家军要求朝廷加军饷,最后引发哗变。 如果不知道真相的人,看了这个事后,可能会觉得戚家军虽然能打,但是也不能在国家战争期间“坐地起价”,要涨军饷,但是如果详细考察的话就会发现,被杀的戚家军死得太不值了,难怪大明朝最后一个能打的军队都没了。 很多人认为戚家军是私军,其实这是有失偏颇的,戚家军虽然因为戚继光的领导而出名,并且被称为戚家军,实际上真正的名字应该是“浙军”,是戚继光以朝廷的钱粮招募的一支职业化军队,并不等同于私军。 为什么戚继光的军队能打呢?就是因为明朝末期的军队实在是太菜,这又要说起古代的军制,军制要么就是世袭军户制,要么就是募兵制,所谓世袭军户制就是给军人土地,平时为农,战时为兵,能够减少国家的财政负担。 比如曹操实行的屯田制后,打仗基本没缺过粮,唐朝初期的府兵制也是这种世袭当兵,很是强劲,但是后来均田制瓦解了,有的士兵把田卖了,后代还要当兵,这就有点吃不消了,所以最后府兵制崩盘了。 中国历史上唯一一个全面实行募兵制的朝代是宋朝,结果当然是有点悲催,不是制度不行,是遭遇的敌手太强,指挥兵的体系不行,明朝自然也不敢再用募兵制。 明朝军制是朱元璋在吸取了前代军制的基础上,采纳刘基的建议设立的卫所制度,其实也是传统的世袭军户制度,历史总是惊人的相似,前期的时候明朝军队威震四方,结果到明英宗时候就不太行事了。 越到后来,明朝的军队越完蛋,倭寇在东南沿海横行,明军竟然不能抵挡,于是才有了戚继光招募戚家军的试探,效果是良好的,在抵抗倭寇方面是得心应手,取得了不错的结果。 实际上,卫所制度下的士兵都不喜欢打仗,都想老老实实当个农民,还有军饷发,而募兵制本身就是,想要赚钱的就来当兵,这种自愿来当兵的都是不怕死的,因此作战很勇敢。 本来戚继光的军队作为抗倭专业部队,在南方待得很好,但当时风头正劲的张居正,想要以此为契机,改革全国的兵制,加强大明王朝的实力,就将戚家军调到了北方,一方面是想要作为“模范军”改革北方军制,另一方面也是为了抗击北方游牧民族。 不料丰臣秀吉统一日本后,开始入侵朝鲜,并且想要以此为跳板攻打明朝,明朝自然不能坐视不管,于是派兵支援。 引发兵变的原因自然是待遇问题,明朝军制下的士兵军饷是一年18两,但是由于这次战争战场是在国外,因此首任东征经略宋应昌以双倍待遇激励士兵,这样下来一个南军的俸禄一年可达43两之多。 可以说,这笔钱花得还是很值得,当时丰臣秀吉的军队很厉害,明朝军队往往不支,这是显而易见的事情。 只有以戚家军为主的南军屡建军功,人家南军本身就是抗倭起家的,打起倭寇自然是得心应手,而且由于士兵素质较高,在作战期间受到朝鲜方面的好评。 为此,在作战中,宋应昌还曾许诺只要有军功,后面还会加响,结果是这场战争打得时间太长,明朝的国库被掏空,朝廷的钱明显不够用。 宋应昌的调任,让事情变得更加戏剧化,以前承诺的待遇变得扑朔迷离。 北方军人由于是卫所制度,即使没有军饷还有屯田,但是南军驻扎在蓟州,应该是没有土地的,一旦失去粮饷,生活就困难了。 而且南军本来就是募兵制而来,说白了就是雇佣军,我是为了钱才来打仗的,跟卫所的军户不一样,军户世代都是军人,不当兵不行,南军是两码事。 因此,明廷的这种“白嫖”自然三番五次的激起南军的不满,随着张居正被清算,戚继光被调离,南兵在蓟州遭受越来越不公正的待遇,朝廷的想法竟然是把这支军队瓦解了。 钱不给发了,还要把人撵家去,自然会引发哗变,新调任蓟州的领导王保为了表现自己,干脆以蓟州兵变为由来一个大屠杀,将带头闹事的南兵杀个遍,然后再给撵家去,白嫖计划顺利完成。 蓟州本来就是明朝最重视的军镇,如今在这里发生这样惨绝人寰,自相残杀的悲剧,是否意味着明朝的军制已经烂到骨子里了呢? 似乎从这个角度也可以理解,为何李自成的农民军皆是草包,却能够肆意横行;满洲八旗不过几万人马,却能对明作战百战百胜。 参考资料:《万历二十三年蓟州兵变管窥》 中国社会科学院历史研究所 杨海英返回搜狐,查看更多

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注